废话不多说,有图有真相,看得懂这个笑话的童鞋们自个儿乐就是了。我刚看见的时候也愣了一下,不过马上反应过来了[s:11]

[s:14]我愣了一下,可还是没反应过来……是说文字反了么?

没看懂这个。。。是说在3d的情况下蓝色的像素比红色的多吗?

通过老大贴的图,发现了一个牛人的homepage~谢谢谢师兄了……

回复 第3楼 的 tinnaliu:原来如此,我这才算看明白。智商和自信都被严重打击了![s:15]

红色的饼表示了图中蓝色像素块的比例,蓝色的饼表示了红色像素块的比例。饼图中的比例是蓝少红多,但事实上整幅图中就颜色而言蓝多红少。所以3D饼图很糟糕……

饼图中的比例也是蓝多红少吧,这个图本身应该是没问题的,它的糟糕貌似是在于这种标注方式违背了常理?因为如果是平面饼图的话,颜色块的大小与它表示的比例大小应该是成正比的吧。

回复 第8楼 的 皮皮米菲兔:这个图的含义很很很很很纠结,如老大所说,饼图反映的两个比例是这幅饼图中蓝色像素的比例与红色像素的比例,如果看这张饼图的平面图,那么红色的面积应该大于蓝色的面积,但3D饼图的纵深感觉使得整个图形蓝色的面积要大于红色的面积。这是第一个荒诞的地方。

而更恐怖的是,在这幅图中标注一定不能反向,因为如果用“Red pixels”来标注红色,用“Blue pixels”来标注蓝色,那么首先此时的蓝色已经多于红色,所以在饼图的平面图上,蓝色就应该多于红色,整个图形就要做调整。事实上,这幅饼图的构造需要解一个方程,才能正确地表达它要表达的意思……

这幅图太牛了……

[attachment=201236,56]

回复 第8楼 的 皮皮米菲兔:如果文字标注反了就不是Joke了[s:11]。看楼上的回帖,解释到位了。

还是不明白囧。这个图本身应该是没有错的吧?它表示的意思不就是图中蓝色块大于红色块么?我觉得还是因为它的文字标注不得不违背常理,所以才比较搞笑。然后我觉得也不是这个图本身搞笑,主要是体现3D的图片不能很好地突出比例关系,是这样吗?

3 个月 后

PIXEL本身是一个两维的计量,在3D显示时单单计算PIXEL的作用不大。我认为人的眼是很复杂