文章作者应该不会怪我转到这里吧？若作者看到之后不同意请速速联系我，或自主屏蔽这篇文章。

这文章是我今天在校内上看到的，转自校内。篇首的第一句话是：“其实不想写这篇记录，不过老有人要写，而且这两天论文做到心烦。所以写了。老规矩，校内长期不保留日志，所以要保存的同志该复制复制，该粘帖粘帖，免得日后没了。”

大家看这个的时候请带着批判的眼光看——不管是什么时候我们都应该有批判的精神，审时度势，不盲目偏信。

希望这个对后来者有所助益。

记得去年R会议的时候和很多人聊过，发现RUC的师弟师妹们很积极参加一些课外的科研比赛、项目等。但是却没有感受到大家对知识的渴求和学习的欲望。我们是学习统计的人，不管大家入行的时候是阴差阳错，抑或现在觉得抑郁难耐，只要用心做事，只要认真踏实，只要方法得当，只要心中有梦，就一定会找到动力和信心。

——转载者的话。

RUC 统计是一个国内数一数二的学科。说数一数二，是因为这个学院的老师都很有国际化视野，对统计前沿的动态把握也很及时，而且不乏在一些学校颇有影响力的老师。当然，RUC统计也是一个不尴不尬的学科，从课程设计上就可以看出来，是一个集统计、经济、精算为一体的学科。这么做的一个好处就是和就业结合的很好，说起来也很好看，而且给学生的感觉也是可以全面发展。当然了，由于我们都是凡人，不是神仙，对凡人进行全面发展的必然结果就是全面平庸。所以对于那些想出国的童鞋来说，做哪些准备是需要从一进校开始就想清楚的。这也就是我的这篇文章的题目为什么是《写给大一大二的童鞋》。大三的童鞋看看自己的GRE成绩、数学分析的素养和调程序的功夫，申请的结果也就基本确定了。

因此我这篇文章不是讲申请技巧的。至少我觉得PHD申请还是一个很死的东西，我今年申了米国8个统计PHD，拒取对半；经济学4个PHD，2O+1W+1R。总体而言，排名上没有录取和拒绝交错的情况，排名靠前的项目全拒，排名靠后的全录。唯一的遗憾就是经济学的拒率过低，这主要是受某老师打击所致；但是结果发现经济学并没有传说中那么难申，前提是要拿的出让老师对眼的 WRITING SAMPLE。我今年意外收获了一个相当精致的经济学项目的录取，主要原因就是WRITING SAMPLE被相中了。

最受人关注的一个问题是申请什么最重要？答案是英语表达能力+数学能力+编程能力，也就是基本功问题。这些材料是可以通过多种方式体现的：GRE成绩、 GPA、科研成果，等等。真正申请过的人知道，这种东西不是通过一两天可以包装起来的东西，需要长期积累；如果有某方面不足，则需要通过其他方面进行弥补；比如我们周围不时涌现出一些GRE在1300分以下却申请到名校全奖的个案，天才总是少数的，没有借鉴价值。事实上，如果计算奖学金情况和GRE相关系数，结果一定在0.9以上。GRE成绩是及其有用的，GRE单词对于美国农民是很高深的，但对于一个美国高级知识分子是必不可缺的。想象一下，如果一个中国博士用小学生级别的词汇来写学术论文，是不是很二呢？

所以GRE是很重要的，一定要花一年左右的时间进行复习。这个时间我觉得安排在大一下学期至大二下学期比较恰当，这样可以预留出一定时间来提高自己的科研素养。当然我见过毅力超强的人在三个月或者更短的时间内突破在1450+，但毕竟我们这种连课都懒得上的人是不具备这种毅力的，所以要正视自己。补充一点，GRE其实不难，对于它最难的阅读部分我们RUC统计学院的童鞋可以不用准备，如果你们能坚持用每一本英文教材不看翻译的话。英文阅读分三个难度层次，学术文章是下等，新闻报道中等，文学小说为上。GRE考察的只是最下等的能力而已，有空的话翻一翻nytimes的社论就可以知道此言不虚。

GPA也很重要，当然比GPA更重要的是GPA的含金量。 RUC全面发展大旗下的GPA总是掺杂了许多杂质；如果一张成绩单上连REAL ANALYSIS，NONPARAMETRIC STATISTICS都没有，即使拿了4.0也是徒劳。米国的统计学和中国的“数理统计”其实是相当的，即使那些所谓搞“应用”的统计学家，他们的数学能力也足以在国内雄霸一方。米国统计学本科对数学的训练比中国强，会为那些有意读博的人多设置许多比我们院REAL ANALYSIS更难的课，课程编排上也不像我们用一些没有技术含量的课来增加学生负担，因此他们的学生可以十分专注的去学数学。和他们竞争，必然要做好充分的准备。

PS个人感觉地位中等，有人说PS是一扇窗户，用来了解你这个人的，我觉得所谓那些性格什么的还是挺虚的，其中反映出来所谓的科研想法也没什么人关注，主要反映的还是你的英语表达能力，如果语言表达有问题的话影响会不好。和所以说语言组织上一定不能马虎，有经济实力的话可以找国外的代理来服务一下，美金计酬的。推荐信就更无所谓了，除了有非华人给你写推荐信，否则大体上国外人也明白是怎么回事，够数就好。

FAQ:

Q1。如何选校？

还是那句话，要正视自己的实力，我选校时几乎所有人都说定位偏低，结果证明是所有人都定位偏高了。平均而言每个项目一年招博士也就十几人，中国学生四五个，申到TOP10的都已经很不容易了。目前来讲统计排名较好的除了HARVARD,UPENN,BERKELEY,UNC，UMICH以外 wisc,tamu,purdue,iowa也是很不错的，而且有些学校虽然地处恶劣的自然环境，但是科研水平绝对在上游，因此都是值得一试的。此外，强力推荐GRE，GPA不太高的童鞋申请NUS，HKU,CUHK。这三所学校虽然亚洲排名靠前，但是申请者水平和美国相差不止一个档次，例如NUS统计虽然有一名AOS的编委，但学生之中竟然没有GRE过1360的。而且这些学校所处地区移民比米国更加方便，生活环境也不落下风，对个人长远发展非常好。

Q2科研有多重要？

本科生一般做不出什么科研，做科研的目的就是积累一点SENSE而已，另外对国外的前沿热点进行一些了解，这些东西可能会产生有限的锦上添花的作用。但是科研这种东西不可急于求成，大一大二的时候不要轻易去触碰这个字眼，一是没有实力，二是弄些没有技术含量的东西纯粹浪费时间。所以有这个时间多读一读数学书比较实在，这样到了真正可以做科研的时候才能够游刃有余。一般大三的学年论文是一个很好的机会。据说现在的小盆又们在大二也要完成一篇学年论文，还是挺滑稽的，大家应付一下就可以了，不要浪费时间。

Q3要不要陶瓷？

仁者见仁，智者见智。教授智商都是很高的，如果你没有英语表达能力+数学能力+编程能力+科研的SENSE,是不可能忽悠倒他们的。而且就统计这个学科而言，陶瓷作用并不大。我个人感觉陶瓷的作用就是通过教授的反映来反思自己的定位，比如我申请时很容易套到两个老师，然后就很不甘心，于是就很坦然地拿他们保底了，当然很损RP。作用是让自己有了一个明确的定位。如果硬要陶瓷，靠谱一点的是去联系ASSISTANT PROF。他们比较年轻，也需要招学生帮忙写程序来拿TENURE，因此比较热情。陶瓷比较推荐的方法是打电话，写邮件本身就反映出自身很犹豫不干脆，这一点对方一眼就能看出来，当然不屑于回复。而打电话对方至少是要接的，而且敢于打电话的人比不敢打电话的人实力必然高出很多，自然会令对方刮目相看。当然，要做到这一步，英语水平+数学能力+编程能力还是硬道理。

Q4读统计的话有必要放弃精算吗？

精算学是RUC一大招牌，可惜的是它其实并不是一个金饭碗，它只是和CFA、CPA同等级的证书而已，这项考试一是没有传说中的难度，二是没有传说中的认可度，因为精算师的发展模式并不是在学校里完成的，真正考上精算师资格的许多也只是当副业玩玩而已。当然这一点我也是直到大二大三才明白，所以我就决定转行了。不过修读精算的课程对统计绝对是一种促进。我一直觉得学数学课的边际成本是逐步递减的，学的多了自然可以融会贯通，比如本科阶段最难的一门科目C，其主要内容其实是大二概率论中母函数一节+大三随机过程中泊松过程，有精力的话把它当作统计理论课程的应用题来对待，并不浪费时间。

Q5我们申请经济学PHD有竞争力吗？

这是一个神圣的领域，因为我了解不太多，虽然本来对计量很感兴趣，但是目前来看这辈子可能要和经济绝缘了。申请经济学一般学校都要你有中级宏微观经济学、计量经济学等课程的硬性要求，我当时都不具备，但是也成功了，所以说经济学PHD也值得一试的，毕竟受到很多RUC大环境的耳濡目染，我们每一个学生一般都有一些不错的经济学的 SENSE。但是经济学也是一个比统计更加竞争激烈的学科，对英语表达能力的要求极高，此外要具备一定的科研背景。申请时要交一篇WRITING SAMPLE，学校非常看中这篇文章的质量，它可以反映出学生的全面素质。而WRITING SAMPLE的水平归根到底，又是一个基本功的问题，需要长期的积累。

Q6有必要考GRE MATH SUB吗？

这个东西考好了用处不大，考不好影响不好，RUC的同学最好不要碰了。我是因为修了数学双学位，考这个东西边际成本很低，而如果不是这种情况的话复习成本很高，因为其内容包括：微积分、线性代数、抽象代数、点集拓朴、微分方程、线性规划、概率论等，难度在考研数A的等级以上，而且题量超级大。从这个考试也可以反映出米国对本土学生数学素养的要求，的确是高过天朝的，所以我们要正视自己的实力。

Q7创新杯、社团活动有用吗？

没用。这个东西纯粹是为保研服务的。